_______________________________________________________________
 |
 |  http://uscrisis.lege.net/valfusk2004/
 |
 |
 |  Det andra valfiaskot
 |  och den pinsamma tystnaden
 |
 |  Kan man tro det ingen annan tror?  Judarna trodde inte att
 |  någon kunde vara så ond som ryktena påstod förrän de själva
 |  stod i gaskamrarna.  Ett drastiskt exempel kanske, men
 |  effektivt för att visa att det kan vara livsviktigt att tro
 |  det som verkligen är, snarare än det som synes vara.  I det
 |  USA som vill ha fred, rättvisa och frihet på riktigt, och
 |  inte bara i retoriken, så har det sedan presidentvalet den 2
 |  november 2004 varit välkänt att intervjuerna med de röstande
 |  när de lämnade vallokalerna (de så kallade "exit polls")
 |  mycket tydligt visade att demokraternas presidentkandidat
 |  John Kerry kammade hem segern, och därför borde bli USA:s
 |  nästa president.  När det officiella resultatet inte alls
 |  gav samma utslag krävde man och fick omräkning av
 |  valresultatet i en av nyckelstaterna, Ohio.  Omräkningen gav
 |  nästan exakt samma resultat som det officiella
 |  valresultatet.  Hur detta gick till är som den mest
 |  spännande thriller, som vi har kunnat följa i realtid.  Det
 |  vill säga, om vi har tagit del av oberoende media såsom
 |  http://indymedia.org/en/ ,  http://truthout.org/ , 
 |  http://commondreams.org/ eller http://salon.com/ ,  för att
 |  bara nämna några.
 |
 |  Det finns en 102 sidor lång statusrapport från den
 |  amerikanska kongressens juridiska kommittés demokratiska
 |  personal med titeln "Preserving Democracy: What Went Wrong
 |  in Ohio", daterad den 5 januari 2005, som i detalj beskriver
 |  hela fiaskot.  Den kan läsas på
 |  http://truthout.org/Conyersreport.pdf och det finns en
 |  introduktion på http://truthout.org/docs_05/010605Y.shtml . 
 |  Annars beskrevs läget rätt bra redan den 15 december 2004 av
 |  William Rivers Pitt på
 |  http://truthout.org/docs_04/121604Z.shtml .
 |
 |  När elektorerna från de olika staterna den 6 januari 2005
 |  träffades för att officiellt välja president, i enlighet med
 |  hur väljarna hade röstat, så inlade den demokratiske
 |  senatorn Barbara Boxer från Kalifornien en officiell
 |  invändning mot elektorsrösterna från Ohio.  Hon var tyvärr
 |  den enda senator som hade mod nog att göra det.  I
 |  kongressen röstade däremot hela 31 kongressledamöter för att
 |  inte godkänna Ohios elektorsröster.  Men syftet blev ändå
 |  uppnått:  Riksmedia i USA kunde inte längre ignorera det
 |  uppenbara valfusket.
 |
 |  Hur kom det sig då att omräkningen gav samma resultat som
 |  det ursprungliga valresultatet?  Man använde fusklappar som
 |  Michael Barbian, Jr., Ohio Field Rep på Triad GSI, och hans
 |  kollegor bistått med.  Dessa fusklappar visade valarbetarna
 |  hur många röster de borde finna för varje kandidat och hur
 |  många "över" och "under" röster de borde beräkna, för att
 |  det skulle stämma med det ursprungliga resultatet från
 |  Triad-maskinerna.  Kongressrapporten nämner att företaget
 |  Triad GSI i princip har erkänt att de har deltagit i denna
 |  process.
 |
 |  Det har skrivits kilometervis om detta valfusk, och det är
 |  alltså inte valet i Ukraina, utan valet i "världens bästa
 |  demokrati" vi talar om.  Men mycket få artiklar har
 |  publicerats i amerikanska riksmedia före den 6 januari 2005,
 |  och nästintill ingenting alls i svenska media.  I december
 |  publicerade Miljömagasinet några artiklar som bl.a. visade
 |  hur enkelt ett valresultat på några sekunder manipuleras på
 |  en Diebold röstsammanräkningsdator av en person som kan
 |  öppna en folder i en vanlig PC, klicka på en fil och
 |  klipp-klistra mellan olika fält.  Det tar några sekunder,
 |  och har visats i amerikansk TV.  Något AP-telegram har
 |  delvis och kanske någonstans i sin helhet publicerats i
 |  svensk press, men annars har det varit fullständigt tyst. 
 |  Ingen större tidning tyckte att det var intressant för
 |  svenska läsare att inga oberoende observatörer släpptes in i
 |  ett av de viktiga röstsammanräkningscentralerna i Ohio ("the
 |  Greene County Lockdown").  Ingen större tidning tyckte att
 |  det var intressant för svenska läsare att viktiga rådata
 |  inför omräkningen förstördes i ett antal countys i Ohio. 
 |  (Iallafall Shelby county har erkänt detta.)
 |
 |  Faktiskt, i stort sett ingen svensk tidning tyckte att det
 |  var av intresse för svenska läsare att det överhuvudtaget
 |  företogs en omräkning av valresultatet i USA.  Jämför det
 |  med Ukraina...
 |
 |  Vad beror sådant på?  Litar vi så fullständigt på den
 |  amerikanska hedern att vi blint tror på deras demokratiska
 |  system, och att inget allvarligt fusk kan ha förekommit? 
 |  Eller är vi så trötta på deras valfusk sedan år 2000 att vi
 |  redan har avskrivit dem såsom ej längre varande en
 |  demokrati?  Det senare tror de ju t ex på
 |  http://legitgov.org/ .  Den kände internationelle
 |  valövervakaren, före detta president Jimmy Carter, har ju
 |  dessutom bl a i Washington Post skrivit en op-ed om att de
 |  grundläggande internationella normerna för ett rättvist val
 |  inte är uppfyllda.  Kanske spelar det oss alls ingen roll,
 |  hur "världens bästa demokrati" utser sina ledare?
 |
 |  Denna tystnad är den stora nyheten.  Inte valfusket som
 |  nästan ingen kände till i ett land med två nästan likadana
 |  partier att välja mellan.  Utan de svenska mediernas
 |  tystnad.  Och om de är tysta om denna nyhet, då kanske de är
 |  tysta även om annat?  Ja, det finns mycket som i praktiken
 |  censureras i svensk media.  Principen för vad som får sägas
 |  i riksmedia är inte lätt att förstå.  Vissa nyheter trycks
 |  inte här i Sverige ens fastän de redan har stått i New York
 |  Times eller i Washington Post i USA, trots att det handlar
 |  om så grundläggande saker som om USA fortfarande är en
 |  demokrati och en rättsstat.
 |
 |  Vad beror då tystnaden på?  Därom finns det olika teorier. 
 |  Kanske är det så enkelt att tidningarna sitter fast i en
 |  falsk verklighetsbild, en verklighetsbild som de inte själva
 |  kan rycka sig loss ifrån?  Oavsett hur mycket bevis man ger
 |  dem?  Kanske beter de sig som sektmedlemmar, som förkastar
 |  alla bevis för att just deras sekt inte är den enda sanna
 |  tron?  Kanske har de investerat så mycket prestige i sin
 |  favorit-verklighetstolkning, att de inte är kapabla att
 |  släppa denna när verkligheten ser annorlunda ut?  Kanske är
 |  de som judarna, som inte förstod förrän de själva stod i
 |  gaskamrarna?  Och ska vi i så fall bildligt sett följa dem
 |  dit?
 |
 |  Detta är mycket större än "bara" ett andra valfiasko. 
 |  Tystnaden gäller också fred, frihet och rättvisa.  Två
 |  svenska partiledare uttalade sig tydligt positivt för
 |  tortyr, om än indirekt, i radio den 22 december 2004 i
 |  radions P1, Studio Ett, strax efter 17:30.  De sa tydligen
 |  vad alla tänkte, för det blev ingen storm.  Reglerna har
 |  mjukats upp.  Från högsta ort.  Om Washington har godkänt
 |  det då är det etiskt försvarbart, tycks alltför många
 |  svenska politiker - och även allmänhet - resonera.  Återigen
 |  saknas helt debatt.
 |
 |  Vi tycks ännu en gång befinna oss i en tid när ingen annan
 |  ger oss fred, frihet och rättvisa, utan vi måste själva ta
 |  oss detta.  Liksom det var på den tiden då arbetarrörelsen,
 |  de kristna väckelserörelserna och fackföreningarna växte
 |  fram.  Tiderna tycks vara så svåra att en bred mobilisering
 |  åter är nödvändig.  En ny "väckelse" tycks behövas.  Själva
 |  vårt samhälle, våra mest grundläggande värderingar, tycks
 |  åter befinna sig i den allra största fara, genom det som
 |  tillåts hända och som massmedierna främjar genom sin
 |  tystnad.  Det tycks ännu en gång vara dags att samlas kring
 |  de grundläggande parollerna fred, frihet och rättvisa!
 |
 |
 |  Leif Erlingsson
 |  den 16 januari 2005
 |
 |  Copyright © 2005 Leif Erlingsson. 
 |  http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/   (Denna
 |  copyright-licens innebär att det står envar fritt att
 |  kopiera, distribuera, publicera denna text för alla ändamål,
 |  även kommersiella, förutsatt att man tydligt anger vem
 |  författaren är (Leif Erlingsson), och att inga ändringar
 |  görs.)
 |
 |  ____________________________________________________________
 |
 |  Källor (detta är ej en del av artikeln):
 |
 |  Fusklappar/Cheat sheets:
 |  http://truthout.org/docs_05/010605Y.shtml
 |  http://truthout.org/Conyersreport.pdf
 |
 |  Förstörda rådata & inga observatörer/Greene County Lockdown:
 |  http://freepress.org/departments/display/19/2005/1065
 |  http://truthout.org/docs_05/010405J.shtml
 |  http://truthout.org/docs_04/121404Z.shtml
 |
 |  ``At least one county - Shelby - has admitted to discarding
 |  key data before the recount could be taken. In Greene County
 |  unrecounted ballots were left unguarded in an unlocked
 |  building, rendering the recount moot.''
 |
 |  ``On election night, Warren County Ohio commissioners
 |  ordered a complete security lockdown at the County
 |  Administration Building, citing a terrorism threat. No one
 |  has offered a clear explanation for why the lockdown
 |  happened. The lockdown was done upon the recommendation of
 |  Frank Young, the county's emergency services director, who
 |  said he got information from an FBI agent. According to one
 |  source, the county was ranked 10 on a 1-to-10 threat scale.
 |  Young refused to identify the agent he said gave him the
 |  warning, and the FBI said they never issued any such
 |  warning, nor did they have any reason to suspect a specific
 |  threat against Warren County. No one but the officials in
 |  Warren County saw the need to lock all the doors, refuse
 |  entry to the press or other observers of the vote count, and
 |  generally treat the county building as if it were the
 |  Pentagon itself.''
 |
 |  Jimmy Carter on fair elections:
 |  http://truthout.org/docs_04/102204H.shtml
 |
 |  ``The United States prides itself on having invented modern
 |  democracy and boasts of exporting it to the entire planet.
 |  Is it capable of organizing truly democratic elections? This
 |  provocative question deserves to be posed and is, by a
 |  former American president, Jimmy Carter, who is often called
 |  on by the world to oversee the regularity of elections. "The
 |  basic conditions according to international norms to assure
 |  an equitable vote... have not been met," he has just
 |  declared. He was talking about Florida, but his fear is
 |  valid for the whole country. On November 2 there will be
 |  observers on the ground, such as one sees more usually in
 |  Afghanistan or in Byelorussia.''
 |
 |  http://truthout.org/docs_04/110204K.shtml
 |  ``Jimmy Carter has already written an op-ed in The
 |  Washington Post saying that the basic international
 |  conditions for a fair election are not there in Florida.''
 |
 |  Ett par visdomsord:
 |  "A time comes when silence is betrayal." Dr. Martin Luther
 |  King, Jr., on April 4, 1967, at a meeting of Clergy and
 |  Laity Concerned at Riverside Church in New York City
 |  "History will have to record that the greatest tragedy of
 |  this period of social transition was not the strident clamor
 |  of the bad people, but the appalling silence of the good
 |  people." Dr. Martin Luther King, Jr.
 |______________________________________________________________