16.4.2003

En dag gjorde jag den "tabben" att jag berättade på TV om sanningen med den amerikanska regeringens kriminalitet.

Som du kan förstå, föll taket ner och några väggar också. Man förutser att kongressledamöter understöder regeringen. Det talade man om för mig. Det är OK att kritisera, men det finns en hel del ämnen som en medlem av Representanthuset inte ska ta upp till diskussion. Men jag vidrörde något "väldigt känsligt" inom den amerikanska politiken och det sparkades hej vilt.

Jag blev intervjuad i C-Spans morgonprogram "Washington Journal" och jag tog tillfället i akt att berätta om hur många av våra friheter som har blivit stulna av den federala regeringen. Vi måste återta dem. Konstitutionen har, när allt kommer omkring, ett väldigt nära samröre med Washington DC.

Om vi överlämnades till konstutionen, såsom man sagt, skulle vi inte längre ha någon federalt inflytande i våra skolor, inget medlemskap i FN, ingen vapenkontroll och ingen utlandshjälp. Det skulle inte förekomma någon välfärd för de stora företagen, eller de "fattiga". Vi hade inga amerikanska trupper i hundra främmande länder, inget NAFTA, GATT, inga arroganta federala domstolar som tillskansar sig statsrättigheter, inga attacker mot privat egendom och ingen inkomstskatt. Vi kan klara oss utan de flesta departementskabinett, de flesta regeringsorgan och det mesta av budgeten. Regeringen kunde vara liten, sparsam och samlad.

Namnet på det systemet heter Frihet. Det var det som våra förfäder gav oss. Under frihet byggde vi det största, friaste och mest välmående landet på jorden. Det är ingen tillfällighet att den federala regeringens enorma tillväxt har skett till tonerna av en allt sjukare hållning till levnads- och moralisk standard. Federalerna vill få oss att vara som hamstrar vid en trampkvarn där vi jobbar hårt, hela dagen lång, för att betala höga skatter, men på ett annat sätt helt fogliga och kontrollerade. Den jättelika, dyra och okontrollerbara koloss som vi kallar federal regering, vill lägga sin näsa i blöt på varje område i våra liv.

Jag är ledsen, men det här är inte Amerika. Det är inte vad våra förfäder gav åt oss. Det är inte det land vi tror på. Så under den där TV intervjun, gick jag inte endast till attack mot vår egendom utan också mot vår minskade civila frihet i händerna på den federala polisen. Det behövs inte någon federal poliskår i enlighet med konstitutionen.

Här gick jag verkligen över gränsen. Jag talade om massakern i Waco. Bill Clinton och Janet Reno påstod att dessa 81 kyrkomedlemmar inklusive 19 barn, själva brände ner sin kyrka och dödade sig själva. Skönt att bli av med dem! Så ställde de några överlevande inför rätta och slängde dem i fängelse för 40 år.

Förmodligen kommer vi inte ihåg att alkohol- och tobaksmonopolet likaväl som brandväsendet, talar om en okonstitutionell förening - hellre än att arrestera David Koresh när han tar sin dagliga morgonjoggingrunda. Inom TV kretsar kallade man det för en stor publicistisk guldgruva, när man sände in ett anfallsteam i svart maskering och svara uniformer för att sparka in hans ytterdörr med gevären i högsta hugg. De skickade också in en stridshelikopter för att beskjuta kyrkotaket som var fullt av oskyldiga människor.

Davidssekten gav upp och efter en hjärtlös tvåmånaders belägring då de inte hade tillgång till varken mat, vatten eller elektricitet, samtidigt som man spelade horribel rock'n roll musik ur stora högtalare dygnet runt. Då skickade de in federala tanks för att krossa kyrkväggarna och blåsa in giftig gas.

Nu är det så, att kemisk gas är förbjuden enligt Pariskonventionen för kemisk krigsföring. USA får inte använda sig av det i krig, men de kan och använde det mot sina egna civila.

Efter deras attack mot kyrkan, fattade hela byggnaden eld och alla 81, män, kvinnor, barn och bebisar - brändes inne under hemska omständigheter. Tände någon av de federala på? Eller kunde den lättantändliga gasen ha antänt sig, för när man inte hade elektricitiet använde man sig av facklor? Kunde ett tanks ha stött till en fackla som fallit in i höbalarna som hade använt sig av för att skydda sig mot oljudet? Eller tog davissekten livet av sig, såsom Clinton och Reno påstår?

I en ny dokumentation, kan man med FLIR infraröd fotografering se hur FBIs prickskyttar dödar sektmedlemmar genom att skjuta dem på baksidan av kyrkan där inga mediakameror var tillåtna. Filmen fick pris vid Sundance Film festival. Den gjordes av människor som var på regeringens sida, ända tills de började undersöka.

Vilken sanningen än må vara, råder det inget tvivel om att detta omotiverade ingripande från den federala regeringen har de oskyldiga människors blod på sina händer, och det här gäller inte bara Waco. Men för de korrumperade och perversa liberalerna betyder det här ingenting.

Som svar på en frågeställares fråga, framhöll jag att speciellt en FBI prickskytt sköt så att huvudet föll av en ung mor som höll sin baby i famnen. Detta förorsakade för många en skräck för federal makt. Sedan uttalade man sig sentimentalt om att det hade förorsakat en mediehysteri. Jag sade att en stor del av det amerikanska folket fruktar att också de kan bli attackerade av svartklädda federala styrkor när de utför sina konstitutionella rättigheter.

Man har aldrig sett något liknande. Dagar i sträck, attackerades jag av demokrater, staterna, storföretagen, republikanerna och naturligtvis av medierna i Washington och i min hemstat Texas. Tidningarna skrev om mig som en "vänstervriden extremist". (Var det inte det som George III kallade Thomas Jefferson för?).

Man har också anklagat mig för bombningen i Oklahoma City. Och egentligen tror jag, att vi inte har fått höra hela sanningen heller i denna fråga. Alla mina motståndare var upprörda över att en kongressledamot kunde kritisera den stora regeringen. "Om du inte gillar Washington, så lämna den!" skrev en typisk storstadstidnings chefsredaktör.

Men media lade sig i blöt, som alltid. Den vanliga kongressledamoten åker till Washington för att vältra sig i makt, infinner sig i leden och ägnar sig åt ett stort lobbyingjobb inom ett specialområde (så att han kan ägna sig åt att stjäla från skattebetalarna). Men det är inte därför som jag befinner mig i kongressen. Det var inte därför jag lämnade min medicinska praktik som läkare. Det är inte därför som jag ställer mig upp mot all smädelse. Inte bryr jag mig heller om en fet pension.

Jag är här av en orsak. Jag vill vidarebefordra till mina barn och barnbarn, och till dig och din familj, ett stort och fritt Amerika. Ett Amerika troget sin konstitution, ett Amerika värd sin historia. Jag vill inte att ohederliga, clownerna och kriminella får fotfäste. Jag är i Kongressen som en representant för frihet, för de idéer som vi delar, för invånarna i mitt distrikt, för människorna i Texas, för Amerikas folk. Det är därför som jag arbetar för att stoppa det federala missbruket och för att klippa till regerigen för dess skatter, dess byråkrater, dess paramilitära poliskår, för sitt sätt att blanda sig i andra länders förehavanden, och för varje enskild okonstitutionell handling den gör. Inte med hjälp av en nagelsax, utan med en hammare och mejsel. Vill du hjälpa mig i det här arbetet?

Det skulle inte bli mycket kvar av detta federala monster, om jag fick bestämma. Men man ska kunna få behålla de pengar man förtjänar, sin egendom ska vara säkrad, dina intjänade pengar ska vara säkra, din lokala skola kunde vara toppen och dina barn ska inte behöva sändas iväg till något onödigt främmande krig för att kriga för FN. När jag talar om att sänka skattern, då menar jag inte ett trixande med koder. Jag menar att man avskaffade inkomstskatten.

Och så var det mitt senaste favoritämne, FN. En världsregering är förmodligen i strid mot grundlagen. Den underminerar vårt lands suveränitet på det allra värsta sättet. Därför vill jag, att vi utträder ur FN och att FN tar sig själv en vandring. När allt kommer omkring är FN socialistiskt, korrumperat (många röster kan köpas med en "blond och en låda Scotch" sade en FN ambassadör en gång). Den kostar många miljarder och den klär våra soldater i FN uniformer under främmande kommando och sänder iväg dem till okonstitutionella, osäkra krig. När Michael New, en av de finaste unga män jag någonsin träffat, vägrade bära FNs blåa, blev han utsparkad ur den amerikanska armén. Vilken skymf! Inte en endaste tiocentare till FN, och inte en endaste FN soldat! Inte Haiti, inte i Bosnien, inte i Somalia, inte i Fwanda. Jag vet att det är radikalt, men hur skulle det vara om man skyddade amerikanska militära intressen - och enbart amerikanska?

En tidningsreporter sade mig att sådana idéer gör mig till en politisk vilde, som aldrig kommer att nå långt för att man inte står ut med honom. Vad menade han med att "gå långt"? Få ett bra regeringsarbete? Åt skogen med det! Och jag kommer inte heller att sälja min röst. När jag idag vandrade genom USAs Capitol, gjorde det mig ledsen. Byggnaden är full av statyer och tavlor av Jefferson, Madison och andra grundare. Dessa män offrade allt för att ge oss ett fritt land och en konstitution. När jag första gången blev vald, lade jag handen på Bibeln och svor eden att upprätthålla konstitutionen. Det är just det jag nu slåss för. Sådana idéer gör liberalerna galna. Det är därför jag behöver din hjälp. Jag har blivit skymfad nationellt. Demokraterna, AFL-CIO, lärarfacket, stora marknadsorganisationer, domare, stora bankirer, utländska hjälplobbyister, de stora medierna och republikanerna, alla vill de dansa på min politiska grav. Federationen och utbildningsdepartementet inom FN är rädda för att mötas. De kan inte tåla att en person talar om sanningen och de är rädda när sanningen gagnar folket.

Just nu, har fyra välunderbyggda demokrater för avsikt att slå mig och det ryktas om att en republikan ska ha blivit erbjuden pengar vid ett hemligt möte i Mexico (!) ifall han skulle försöka sig på att slå ut mig i primärvalet. Kunde du inte hjälpa mig att stå upp här och kämpa?