* 9/11
* Frimurare och illuminater
* Bilderbergare
* Nya Världsordningen
* Israel och Palestina
* Kriget i Irak
* USA
* Balibombningen
* Estonia
* Mordet på Anna Lindh
* Medicin och hälsa
* MindControl
* Chemtrail
* HAARP & Echelon
* EU

28.9.2006

Med en öppen debatt kan vi få fokus på sakfrågorna till gagn för en ökad integration som gynnar alla skriver Torsten Richardsson, SPI


De allra flesta svenskar är varken främlingsfientliga eller rasister. Vi svenskar beter oss som människor alltid har gjort. Vi är naturligt avvaktande mot helt nya företeelser och människor som vi upplever som annorlunda. De 100.000-tals invandrare som kom till Sverige efter andra världskriget har sällan upplevt främlingsfientlighet eller rasism. Skillnaden mot idag är att de som kom under 25-årsperioden 1945-1970 kunde få arbete och därigenom blev de naturligt integrerade i det svenska samhället. Denna stora grupp är idag goda svenskar och många av dessa är mycket upprörda över dagens invandrings- och integrationspolitik.

Invandringen efter 1970-talet har dels kännetecknats av att det inte alltid funnits behov av ytterligare arbetskraft, dels av rädsla för främlingsfientliga reaktioner och utstötningsmekanismer mot de stora grupper invandrare som kom till Sverige under 1980- och 90-talen. Inget samhälle av Sveriges storlek kan ta emot cirka 50.000
invandrare varje år hur länge som helst utan att ge dessa nya samhällsmedlemmar en möjlighet till ett normalt liv med ett riktigt arbete. Idag har vi en halv miljon nya medborgare som inte har fått denna möjlighet. Vi måste ta hand om och integrera dem som redan har kommit innan vi tar in nästa halva miljon.

Genom att allmänheten/väljarna (d v s de som betalar alltsammans) undanhålls uppgifter om invandringen, antalet invandrare, kostnaden för invandringen och de problem invandringen genererar har man förhindrat en öppen debatt och skapat just den situation som man velat undvika - främlingsfientlighet. Medias viktigaste uppgift är att granska statsmakten men detta har man inte gjort.

Riksdagspartierna har intresse av att dölja de verkliga förhållandena - de är alla från m till v ansvariga och utomordentligt väl medvetna om att när väljarna blir på det klara med hur de misskött invandrings- och integrationspolitiken så kommer deras partier att straffas.

En del städer i Sverige håller på att bli segregerade. Det är en farlig utveckling. Med en öppen debatt kan vi få fokus på sakfrågorna till gagn för en ökad integration som gynnar alla. Visst ska vi ta del av allt det goda som olika nya kulturer för med sig till vårt land men vi får inte blunda för svårigheterna. SPI kräver att den svenska invandrings- och integrationspolitiken ändras radikalt och att resurserna koncentreras på att integrera de som redan kommit till Sverige. Detta innebär att de som har flyktingstatus enligt de internationella konventioner som Sverige antagit skall tas emot liksom tidigare - det rör sig om 2000-3000 flyktingar årligen. För invandring därutöver skall en restriktiv politik gälla till dess att nuvarande stora problem har bemästrats.



Red:s kommentar:
De politiska partiernas mångåriga och envetna ansträngningar att undanhålla väljarna information om kostnader m m för invandringen riktar ju tyvärr bara allmänhetens ovilja och misstänksamhet mot invandrarna som egentligen är oskyldiga till våra politikers missgrepp och oförmåga att hantera situationen på ett acceptabelt sätt.
Ingen torde väl ha undgått att lägga märke till den perverterade demokratiuppfattning som samtliga "etablerade partier" uppvisar ifråga om attityden till samarbete med de olika nya partier som fått mandat på olika nivåer i höstens val. Partier som kallar sig demokratiska borde i anständighetens och trovärdighetens namn visa att man klarar av att föra en saklig och öppen debatt med alla aktörer även i frågor som rör invandring och integration. Gör man inte detta så visar man ett förakt för väljarna och den
representativa demokratin som kan få obehagliga följder.