* 9/11
* Frimurare och illuminater
* Bilderbergare
* Nya Världsordningen
* Israel och Palestina
* Kriget i Irak
* USA
* Balibombningen
* Estonia
* Mordet på Anna Lindh
* Medicin och hälsa
* MindControl
* Chemtrail
*HAARP & Echelon
* EU

Centre for Research on Globlisation (CRG)
Skriven av Michel Chossoudovsky, 20 June 2002 (uppdaterad 27 juni)
Denna artikel var publicerad i Global Outlook, nr 2

Det blir "förstasidesstoff" när bedrägliga och irrelevanta frågor presenteras avsiktligt för att avleda uppmärksamheten från det verkliga ämnet".

Den 16 maj avslöjade New York Post något som visade sig vara ett förstasidesstoff: "Bush visste... samtidigt hoppades man kunna räkna med att demokraterna skulle kasta sig in i en bandvagn och sätta fart mot Vita Huset för att där kunna rentvå två av "topphemliga dokument". Innehållet i dem handlade om president Bushs "förhandskännedom" om attacken från Al Cuaida".

Under tiden, hade amerikanska media redan hunnit mynta nya talesätt och ord utan egentlig mening:
" Ja, det hade funnits förvarningar" och "ledtrådar" på möjliga terroristattacker, men "det fanns ingen orsak för president Bush att misstänka" vad som höll på att hända. Demokraterna valde att "ligga lågt" genom att uttala som om att: "Usama befinner sig i krig med USA" och att FBI och CIA anade att något var i görningen men "missade att sammankoppla dessa med varann".

Representantshusets ordförande Richard Gephart uttalade:
"Det här är inte ett försök att skuldbelägga någon.. - vi bör och skall - stödja president Bush i hans krig mot terrorismen. Men vi bör hellre förebygga dessa terroristattacker".

Medierubrikern skrev om "förvarningar" och såkallade "misstag av FBI" för att avleda den allmänna uppmärksamheten, bort ifrån den allmänna åsikten om att det hade förekommit ett politiskt bedrägeri. Inte med ett enda ord avslöjades något om CIAs roll, som överallt tidigare härrört sig till tiden för det kalla kriget, men som nu utgjorde en medhjälpare till Usama bin Ladens Al Quaida som en del i dess hemliga opertioner.

Naturligtvis visste de! Denna förhandsuppgift är brännstoff: De islamistiska brigaderna är CIAs uppfinning. En allmän åsikt inom CIA är att Al Cuaida tillhör gruppen " till fördel för underrättelsetjänsten". Att stödja terroristorganisationer utgör en stor del av USAs utrikespolitik. Al Quaida fortsätter, till dags dato (2002), att delta i CIAs förtäckta operationer runt om i världen. Dessa "CIA-Usama länkar" härrör sig inte alls till en förgången tid så som man vill göra gällande i media.

Den amerikanska kongressen har i detalj dokumenterat, att Al Quaida hade samarbetspartners inom den amerikanska regeringen vid tiden för kriget i såväl Bosnien-Herzegovina som i Kosovo. Senare hade även amerikanska militära rådgivare i Makedonien, en kort tid innan den 11 september, blandat sig med Mujaheddins legotrupper och dessa var betalda av Al Quaida. Båda grupperna stred med förevändningen om att de beskyddade Kosovos befrielsearmé (KLA) med samma terroristiska paramilitära formationer.

CIA följde alltid upp sin "underrättelsetjänst tillgångar". Väl dokumenterat finns alla Usama bin Ladens förehavanden. Al Quaida är infiltrerat av CIA. Med andra ord, det existerade inget "underrättelsemisstag"!
I enlighet med en väl underbyggd underrättelsetjänst opererar denna (frivilligt eller ofrivilligt) som en självständig del, finansierad av den amerikanska regeringen. Men utåt sett utgör de sig för att handla i amerikanska intressen.

Samtidigt som enskilda FBI agenter ofta är omedvetna om CIAs roll i förhållande till Al Quaida, är dess förhållande väl kännt högt upp inom FBI. Medlemmar inom Bush administrationen och den amerikanska kongressen är fullt införstådda med dessa förgreningar.

Denna förhandsinformation utgör inte något
"fel begånget av FBI" utan är en förmodad rökridå. Samtidigt som man underblåser FBIs svaghet, stöder man USA administrationens allt viktigare betydelse (sedan presidenttiden med Jimmy Carter)av en "islamistisk militärbas", men detta nämner man inte.

Skrämsel- och desinformationskampanj
Bushadministrationen har genom - en personlig inbjudan av vicepresident Dick Cheney - beslutat att på förhand göra upp om möjligheten till en allmän förfrågan, men man har också startat en skrämsel- och desinformationskampanj: "Jag tror att utsikterna för en framtida attack mot USA är nästan säkert... Den kan ske imorgon, den kan ske i nästa vecka, den kan ske i nästa år, men de kommer att försöka. Och vi är förberedda".

Vad Cheney egentligen menade var att vårt "misstag begånget av underrättelsetjänsten" i själva verket var vår uppfinning, och det kan slå till igen. Om nu denna
"CIA varelse" skulle planera nya terroristattacker, så kunde man förmoda att CIA är den första som får veta om detta. Det förhåller sig med all sannolikhet så, att CIA kontrollerar dessa såkallade "varningar" med utgångspunkt från CIAs källor om "framtida terroristattacker" på amerikansk mark.

Omsorgsfullt planerade underrättelseoperationer
Terroristerna från den 11.9 agerade inte av egen fri vilja. De självmordsbenägna flygkaparna utgjorde endast ett instrument i en omsorgsfullt planerad underrättelseoperation. Bevisen talar för att Al Quaida får sitt stöd från den pakistanska militära underrättelsetjänsten, (ISI). Väldokumenterat finns att ISI har CIA att tacka för sin existens: "Med påbackning av CIA och ett massivt ekonomiskt stöd från den amerikanska militären, har ISI utvecklats (sedan tidigt 1980-tal) till en parallellstruktur som utövar enorm makt över alla områden inom regeringen... ISI hade en personal bestående av militära- och säkerhetstjänstofficierare, byråkrater, undergrävande agenter och informatörer uppgående till 150 000 personer".

ISI samarbetar aktivt med CIA. Det fortsätter att inneha rollen av den som "går emellan" vid ett flertal av underrättelse-operationens uppdrag åt CIA. ISI understöder och finansierar ett stort antal terroristorganisationer, inklusive Al Quaida.

Den felande länken

FBI bekräftade sent i september i en intervju med ABC News (som gick helt obemärkt förbi) att ledaren för attacken, Mohanned Alla, hade fått pengar från en okänd källa i Pakistan:
"Med hänvisning till den 11 september, har federala källor uppgivit för ABC News, att de har kunna spåra mer än 100 000 dollars som betalats ut från banker i Pakistan och in på två bankkonton i Florida. Kontona innehades av ledaren Mohammed Atta. Times Magazine... berättar också om att dessa pengar kom just i dagarna före attacken och de härrör sig direkt till personer i Usama bin Ladens närhet. Detta utgör en del av en lyckad ansträngning gjord av FBI så här långt, för att kunna ringa in flygplanskapningens högsta ledning, utbetalare av penningtransaktionerna och hjärnan bakom hela operationen".

FBI hade information om denna penningtransaktion. De visste exakt vem det var som finansierade terrorister. Inte mindre än två veckor efter det att FBI hade upptäckt detta, kunde nyhetsbyrån AFP och tidningen Times of India citera en officiell indisk underrättelsekälla i Washington. Man hänvisade till dessa två rapporter och man kunde bevisa att pengarna som användes för attacken mot World Trade Center hade sänts till Mahmoud Atta från Pakistan av Amad Umar Sheikh. Han är chefsgeneral vid ISI.

AFP citerar:
"De bevis vi har erhållit, ger stöd för att USA hade långtgående och långt mer vidsträckta planer, än bara just dessa till några få nedtecknade på några pappersblad, med förgreningar till några malplacerade aktioner mot terrorism".

Pakistans chefsspion besöker Washington
Nu råkade det sig just så, att general Mahmoud Ahmad som påstås utgöra penningkällan bakom den 11 september, var i USA vid tiden för terrorattacken. Han kom den 4 september, en vecka före attacken den 11.9, på något som beskrivs som en rutinförhandling med den amerikanska motparten.

Man hänvisar till den pakistanska journalisten Amir Mateen (skriven som en profetisk artikel och publicerad den 10 september):
"ISI chefen, generallöjtnant Mahmouds veckolånga besök i Washington har utlöst spekulationer om dagordningen för hans mystiska möte i Pentagon och det nationella säkerhetsrådet.Officiellt är han här på ett rutinbesök som svarsvisit på CIA chefen George Tenets tidigare besök i Islamabad. Officiella källor bekräftar att han träffade Tenet denna vecka. Han förde även långa samtal med ospecificerade pesoner inom Vita Huset och Pentagon. Men det viktigaste mötet var med Marc Grossman, vicesekreterare för politiska ärenden. Man kan lugnt gissa sig till att diskussionerna härrörde sig till frågor om Afganistan... och Usama bin Laden. Vad som ökade intresset för hans besök är historien kring hans besök. Senast när Ziauddin Butt, Mahmouds företrädare, var här under Nawaz Sharifs regering, vände den inhemska polisen upp och ner på dessa dagar".

Nawaz Sharif var general Pervez Musharafs överhet. General Mahmoud Ahmad som blev chef för ISI, spelade en nyckelroll i denna militärkupp.

Det mystiska frukostmötet
den 11 september i Capitol Hill
Morgonen den 11 september åt general Mahmoud Ahmad tillsammans, med den förmodade "penning-mannen" bakom flygplanskapningen den 11.9, frukost i Capitol Hill tillsammans med värdarna senator Bob Graham (demokrat) och Porter Goss, ordförande för senatens och representanthusets underrättelse-kommitté. Närvarande var även Pakistans ambassadör i USA, Maleeha Lodhi. Rapporten bekräftar att även andra medlemmar för senaten och representanthusets underrättelsekommitté också var närvarande.

"När nyheten om attacken mot WTC kom, höll de två lagråden från Florida ordförandeskapet för de ledande inom senaten och representanthusets underrättelsekommitté, samtidigt som de åt frukost tillsammans med cheferna för den pakistanska underrättelsetjänstten.

Porter Goss, R-Sanibel, Bob Graham och en annan medlem ur underrättelsekommittén talade om terroristangrepp med den pakistanske chefen, när en medlem ur Goss personal räckte fram ett papper till Goss. Han gav det vidare till Graham. "Vi talade om terrorism, speciellt om terrorismen i Afganistan", sade Graham.

(...)

"Mahmood Ahmed, chefen för den pakistanska underrättelse-organisationen, var mycket medkännande, visade sympati med det amerikanska folket", sade Graham.

"Man kunde inte nå Goss på tisdagen. Han var bortsopad för att sköta ledningen för representanthusets icke avslöjade "säkerhetsplats". Graham deltog däremot senare på eftermiddagen i genomgången av fakta tillsammans med representanter för CIA och FBI".

Medan man trivialiserade vikten av frukostmötet för den 11.9, bekräktade tidningen The Miami Herald i sitt nummer för den 16 septeber 2001, att general Ahmad även mötte statssekreterare Colin Powell med anledning av attacken den 11 september.

"Graham sade att han tillsammans med den pakistanska underrättelseofficeren även sammanträffade med en general inom regeringen. Han var tvungen att stanna hela veckan i Washington eftersom man inställt all flygtrafik. "Han var strandsatt, och jag förmodar att detta gav statssekreterare Colin Powell och andra i administrationen chansen att riktigt tala med honom", sade Graham.

Med undantag för artikeln i Florida, nämndes inte med ett enda ord i den amerikanska pressen något om detta mystiska frukostmöte i samband med septembermånadens utgåvor kring den 11 september.

Åtta månader senare, den 18 maj, två dagar efter att rubriken "Bush visste" hade införts, publicerade Washington Post en artikel om Porter Goss med titeln: "En täckmantel men ingen dolk, en fd spion säger att han söker överenskommelse, ingen syndabock för 11.9".

Fokuserande på sin karriär som CIA agent, var artikeln ämnad för att understryka Porter Goss' hederlighet och förpliktelse genom att vifta med ord som "krig mot terrorism". I en enskild paragraf nämnde artikeln ännu om det mystiska frukostmötet den 11.9, med ISI chefen Mahmoud Ahmad. Samtidigt bekräftade man att "Ahmad hade hand om en spionbyrå, som var nära förknippad med bin Laden och talibanerna".

"Goss ger en bild av sig, som om han hjälpte till att styra en förenad undersökning, om attacken den 11 september, för representanthusets och senatens räkning. Men den viktigaste frågan är varför ingen från de hitflugna underrättelsebyråkraterna - 13 agenter som betalade miljontals dollar - tog någon notis om fienden bland oss. Inte förrän det var för sent.

Goss säger, att han ser fram emot en lösning men ingen syndabock. "En massa skitsnack", säger han om veckornas bråk och om CIAs faktagenomgång, som upplyste president Bush fem veckor före den 11 september om att Usama bin Ladens sammanslutning möjligtvis planerade att kapa flygplan.

"Inget av detta är nyheter, men de är en del av en fingervisning", sade Goss igår. Det är fullständigt idiotiskt!"

...Goss har fortsättningsvis låtit bli att klandra över en "underrättelsemiss" som orsak för terrorattackerna. I sin egenskap av att inneha 10-års erfarenhet från CIAs hemlighållna operationer, väljer Goss att istället berömma dem för sitt "goda arbete".

Medan Washington Post undersöker länkarna mellan ISI chefen Mahmoud Ahmad och Usama bin Laden, misslyckas man med att besvara den viktiga frågan:
Vad gjorde Mahmoud i Capitol Hill på morgonen den 11 september, tillsammans med representantsledamoten Porter Goss och senator Bob Graham och de andra medlemmarna av senatens och representanthusets underrättelsekommitté?

Inte heller känner de till de fakta, tillräckligt väldokumterade av media, att "penningmannen" bakom flygplanskapningarna hade anförtrotts av den pakistanska regeringen att diskutera de verkliga villkoren för Pakistans "inblandning" i "kriget mot terrorismen" vid ett möte som hölls i ett statligt ämbetsverk den 12 och 13 september.

Undersökningen och allmän utfrågning om "underrättelsetjänstens misstag"
Ironiskt nog, hade republikanen Porter Goss och senator Bob Graham ställts till ansvars för undersökningarna och den allmänna utfrågningen angående det sk. "underrättstjänstliga misstaget". Dessa män, som endast fungerade som värdar för detta mystiska frukostmöte den 11 september med de påstådda "flygkaparnas överordnanden".

Under tiden hade vicepresident Dick Cheney uttryckt sin ilska över en såkallad "läcka" om man utgår från underrättelsekommitténs skrift:
"avlöjande om att det nationella säkerhetsorganet snappat upp ett arabiskt meddelande på kvällen för attacken. Meddelandet ...var skrivet i två separata uttalanden den 10 september och innehöll fraser såsom "Imorgon klockan 0" och "Slaget har börjat". Dessa meddelanden översattes inte förrän den 12 september.

CIA överskuggar presidentskapet
Dr. Rice's uttalande om att ISI chefen höll en presskonferens hos henne den 16 maj, är sannolikt en efterkonstruktion.
Medan general Ahmad talade med USA tjänstemän i CIA och Pentagon, hade han även utpekats för att ha haft samröre med terroristerna för den 11 september, genom en tredje part. Detta påvisar att nyckelpersoner inom den amerikanska militära underrättelsetjänsten satt inne med vetskapen om att ISI hade kontakt med terroristledaren för den 11.9, Mohammed Atta och underlät att agera.

Allting pekar mot att CIA chefen George Tenet och ISI chefen general Mahmoud Ahmad hade upprättat ett nära arbetssamarbete. General Mahmoud hade anlänt en vecka innan den 11 september för ett sammanträffande med George Tenet.
Håll även i minnet att CIAs George Tenet även är en nära vän till president Bush. Innan den 11 september skulle Tenet träffa presidenten nästan varje morgon klockan 8.00 för ett halvtimmes möte. Ett dokument, kännt som presidentens dagliga genomgång, eller PDB, är skrivet av Langley vid CIAs analytiska direktorat och är ett utkast som följer med Tenet varje kväll.

Tenet skriver det personligen själv och presenterar det sedan muntligen vid hans morgonmöte med Bush. Utövande av "muntliga underrättelsesammankomster" är något som aldrig tidigare har förekommit. Bushs föredraganden i Vita Huset fick senare ett nedskrivet sammandrag.

"Mellan Bush, som gillade muntliga föredraganden, och CIA chefen fanns envälutvecklad relation. Tenet kunde vara rak på sak, men även irrelevant och jordnära".

Beslutet om krig
Vid det nationella säkerhetsorganets möte den 11, 12 och 13 september i det sk. "krigskabinettet", spelade CIA chefen George Tenet en central roll i sättet att vinna gehör för "kriget mot terrorismen".

Visste Bush?
Visste Bush, med sin minimala kunskap om främmande politiska ämnen, om detaljerna kring general Mahmoud och dess "ISI samröre"?

Valde Tenet och Cheney ut fakta, så att man skulle få "tummen upp" för ett militärt ingripande som redan förbereddes?

Som en ödets ironi, var ett möte insatt att hållas mellan representanten för statssekreteraren Richard Armitage och general Mahmod "penningmannen" till morgonen efter den 11 september för att diskutera igenom sin strategi.