Dollar + Euro + Yen = Dey  





* 9/11
 * Frimurare och illuminater
* Bilderbergare
* Nya Världsordningen
* Israel och Palestina
* Kriget i Irak
* USA
* Balibombningen
* Estonia
* Mordet på Anna Lindh
* Medicin och hälsa
* MindControl
* Chemtrail
*HAARP & Echelon
* EU







Dollar 		+
Euro 		+
Yen 		Global valuta
= Dey

Skriven av Llewellyn H Rockwell, Jr

En världsvaluta har redan sedan länge varit ett mål för den internationella planeringseliten. Under de monetära krigen på 1900-talet, har å ena sidan bestått av världsplanerare och å den andra sidan av allierade till ett centralt banksystem. Å andra sidan har det funnits miljontals människor med i detta förarbete för finans- och affärsvärlden, målmedvetna beslut inom marknadsekonomin har tagits. Genom att de har arbetat i rad efter varandra med nationalistiska åsikter, har marknaden kullkastat även den försiktigaste planen på en global valuta.

Nationalekonomer och "världsjurister" söker internationella regeringsorgan för att hantera penningvärdena i relation till varandra, för att blåsa upp, reglera internationell handel, och för att kontrollera enskilda industriers och konsumenters varor och tjänster.

Keynes plan
För att förstå bakgrunden till den nya världsordningens ekonomi, måste vi återvända till en konferens som hölls för ett halvt sekel sedan. Då det andra världskrigen höll på att slingra sig nedåt, samlades arkitekterna för det efterkrigstida internationella systemet på Bretton Woods Hotel i New Hampshire. Datumet var den 1 juli 1944. Ideologin för denna omfattande planering var helt inne för akademin. Den uppenbara framgången med krigstida planering inspirerade de amerikanska intellektuella att hoppas att en sådan planering kunde utmynna i en tid av fred, och skulle göras i en global omfattning.

Man satte upp tre mål för Bretton Woods konferensen:
1) Man skulle bygga upp ett lätthanterligt system med växelkurser och internationella pengar
2) Man skulle grunda en makthavare som skulle styra över den internationella handeln
3) Man skulle grunda en global centralbank för att koordinera inflationen i världen och fungera som en likviditetskälla vid varje framtida penningkriser. Det kunde också innefatta en världsvaluta.

Nationalekonomen John Maynard Keynes åtnjöt det största inflytandet vid den här konferensen. Hans förarbete började redan så tidigt som år 1941, när han kungjorde sin plan för en världscentralbank. Hans andra utkast år 1942 innefattade även en ny internationell valuta, som han kallade "bancor".

Om detta nya myntslag skrev Keynes ned följande under pågående konferens: "Vi behöver ett instrument för internationell valuta vilken kan accepteras länderna emellan... så att säga, ett penninginstrument som kan användas av varje nation vid transaktioner länderna emellan...

Keynes argumenterade för vikten av att en enda valuta skulle bli en bestämmande faktor
"på ett oberäkneligt och irrelevant sätt, t ex inom teknisk utveckling av guldindustrin... "Hans plan innefattade en monetär union ... baserad på ett internationellt bankmynt, vid namn Bancor, sammankopplad (men inte oföränderligt) med guldpriset men likaväl godkänd som guld av både det brittiska samväldet och Förenta Staterna..."

Amerikas inställning
Den officiella amerikanska inställningen till denna konferens var att de favoriserade en plan där USA tilläts verka som pådrivande på den inhemska handeln och för en export av dess inflation till resten av världen. USAs plan presenterades av biträdande finansministern Harry Dexter White, som var handplockad av president Truman för att bli den första chefen för den internationella monetära unionen. (kort innan hans död kom det även fram att han var en agent för det kommunistiska partiet).

För att skingra ryktena att på mötet i Bretton Woods gjorde upp riktlinjerna på en världsregering, måste Roosevelt försäkra inför kongressen: "Det är dags för USA att inta ledningen för upprätta riktlinjerna för ett ekonomiskt samarbete". "Vi föreslår detta, inte för att sätta upp en superregering, utan för att upprätta en överenskommelse. De ska inte tillverka en enda myntenhet för världen. Varken vi eller nån annan är redo för det", ljög Franklin.

Ett av resultaten från Bretton Woods var, att man fastställde guldets pris till $35 per ounce - det betyder att man definierar USdollarn till 1/35 av ett ounce guld och man binder resten av världsvalutan till dollarn. Eftersom andra länder kunde befinna sig ovanför dollarn, skulle den behövas som ständig reservvaluta i världen. Det skulle betyda att USA behöver ha sina tryckpressar igång utan att det gav någon större effekt på den inhemska marknaden. Systemet frångicks 15 augusti 1971 då president Nixon "stängde guldfönstret" genom att upphöra med att växla ett ounce guld för 35 pappersdollars".

Genom att internationella planer inte gav full utdelning i Bretton Woods, fick vi inflation och dollarns värde sjönk. Under 1971 kunde många industriländer inte längre acceptera USAs uttrycktssätt om en global makroekonomisk politik. Man var ovilliga att acceptera att den inhemska inflationsnivån skulle vara tvungen att vara knuten till den snabbt förlustbringande dollarn.

Mycket av skulden för att man lade ned guldbegreppet har lagt på Richard Nixon och hans finansminister John Connally och de förtjänar knappast detta. De verkliga skurkarna var Keynes, Harry Dexter White och mötet på Bretton Woods. De hade satt upp ett system som Lyndon B Johnson använde sig av för att bekosta Vietnamkriget.

Monstren överlever
Överlevande från Bretton Woods idag är de otaliga byråkraterna för den Internationella Monetära Fonden (IMF) och Världsbanken. Ursprungligen bildades IMF med föresatsen om att den skulle återskapa inflation och global välfärd. Den var också ämnad att fullfölja Kaynes mål om "full sysselsättning", lika väl som man skötte den internationella valutarelationen.

För att översinnligt vanhedra nationalekonomernas kunskap, röstade 90 % av de tillfrågade av American Economic Review för systemet från Bretton Woods. Hård motståndare till detta var Henry Hazlitt, som även offrade sin prestigeposition som ledarskribet för New York Times för den hårda valutans skull. År 1944 skrev Hazlitt: "Jag fann mig själv ensam, speciellt inom den journalistiska världen, genom att uppmärksamma de "allvarliga felen från Bretton Woods.

IMF sattes att upprätta så kallad "betalningsbalans" problem, sade Hazlitt. Men han påpekade att sådana problem oftast är ett resultat av inhemsk oordning. Ett land kan få rådet att sätta sin valuta för högt, och det gör att importen blir billig.

IMF förblev en understödjande låneinstitution för omkring 25 år genom att slösa bort miljontals dollars och för att förespråka statism. Allt medan man gjorde ett antal försök att göra IMF till en grund för en världscentralbank. Det var i varje fall avsikten med den Rockefeller-finansierade Penning- och kreditkommissionens rapport från 1961. USA påstod att kommissionen skulle lämna över en procentsats från reserven till IMF, vilken sedan i sin tur kunde erbjuda banktjänster. Varje industriland kunde delta och eventuellt skulle man upprätta en världsbank.

Början till en ny valuta
Kommissionen förhöll sig skeptisk till att en sådan plan var tekniskt omöjlig, och kanske var den det också. Men liksom andra försök, gick den om intet. Året 1968 blev en annan vattendelare. Den monetära eliten gjorde försöket att återuppväcka Keynes originalförslag för en internationell valuta. Den här gången, efter att ha lärt sig av historien, kringgicks alla tvister angående namn. Istället valde de att ge den nya valutan en tekniskt och rent beskrivande benämning: Special Drawing Right (SDR).

SDR gjodes till en officiell kontoenhet för IMF, och var designad i enlighet med IMFs anda: "att vara grundtillgången för ett internationellt system". När president Johnson undertecknade USAs Special Dawing Rights-akten år 1968, var han riktigt tusenårig: "För första gången i värdens finanshistoria, kommer det att bli möjligt för värdens länder att uppretta internationella reserver genom noga överväganden och gemensamma beslut - och den behövde en hel del understödande tongångar för att växa inom världshandeln och vid betalningar.

Nationalekonomerna påpekade att SDR kunde ersätta guld som grundval för ett världsomfattande monetärt system. Vi kunde leva under glansen av en enda valuta. Men allt eftersom åren gick blev det inget mer med SDR. Den österrikiske nationalekonomen Ludwig von Mises förklarade att valutan måste vara en handelsvara, eller verkligen knuten till en sådan. SDR var baserad på något annat än hoppfulla byråkraters önskningar. IMF gjorde pengar och förklarade: "Det ska bli en valuta". Men ingen tog dem på allvar.

Nu när guldväxlingen kollapsade, påstod de flesa kommentatorerna - inklusive de som hade talat för att man skulle lämna guldstandarden - och påstod att guldets pris skulle falla. Ordföranden för House Banking Committee, Henry Reuss, sade att Bretton Woods hade artificiellt understött guldpriset vid 35 dollars, och det skulle nu falla ner till 6 dollars. Som en chock för alla dessa experter föll guldpriset under golvet. Guldet blev ett inflationshinder för varje investerare i världen. I själva verket blev det en alternativ valuta.

En europeisk valuta
På 1980-talet kom ett annat försök att göra en världsvaluta, den här gången bakvägen. Brända av affären med SDR insåg världens finanselit att det skulle vara mycket lättare att göra en världsvaluta utgående från en redan existerande. De började göra en världsvaluta som man kunde kombinera med US dollarn och den japanska yenen i en ny Trilateral valuta. När den framfördes utgjode den en förhandsopposition till Reagans finansdepartement.

Men inte heller det här första steget lyckades. De europeiska valutorna var aldrig knutna till en enda enhet, och utan denna byggsten, kan ett världsmynt aldrig tas ibruk. Den europeiska valutaenheten, eller Ecu, var en sammanslagning av 12 europeiska valutor med avsikt att fungera som en enda valuta, vilket förmodligen hände vid en eventuell fast valutakurs. De europeiska regeringarna och multinationella företagen utgav aktier i Ecu och American Express hade även ett kreditkort knuten till Ecun. Men denna konstruerade valuta nådde aldrig upp till konsumentnivå.

Slutet för det europeiska monetära systemet var ett bakslag för förespråkarna för en ny valuta för den nya världsordningen. Det fanns ingen europeisk valuta eller europeisk centralbank att sammanbinda dollarn med federationen och yenen med den japanska banken.

Kaotisk världsekonomi
Nu befinner vi oss tillbaka i den gamla världsordningen. Efter det att USA lämnat guldstandarden, har ekonomin varit kaotisk i frågan om betalningsbalans, skulder, inflation, vilda prisrörelser, instabilitet på aktiemarknaden och nedgång i levnadsstandarden. Vi har skapat en världsekonomi med kaotiska valutakurser, en monetära politik som är mer förvirrande än någonsin.

Förvirring och instabilitet fortsätter att vara drivkraften för behovet av en enda världsvaluta. Och i själva verket, kunde det vara mycket lättare om alla använde en enda basvaluta. Men valutan borde vara guld. Det var såhär som världen arbetade under 1900-talet. Varje land hade sin egen individuella valuta, naturligtvis, men ifall det landet ville vara en del av den internationella arbetsfördelningen, måste den definiera sitt lands valuta i guld. Ett ounce franskt guld var lika mycket värt som ett amerikanskt ounce och ett ryskt ounce.

Ifall en sådan verklig internationell guldstandard existerade idag, skulle valutamarknaden så som vi känner till den idag, inte längre kunna existera eftersom den nuvarande valutamarknaden består av pappersedlar. Ännu 20 år efter att man klippte av dollarns länk med guldet, utgör guldet fortfarande världens viktigaste reservvaluta, och varje centralbank har sådant. Priset på guld, allmänt talat, rör sig i motsatt riktning till sedeln.

Men drömmen om en världsvaluta vägrar att dö. Om man går tillbaka till tiden före krigen, förespråkade utrikesministeriet hårt för att man skulle bygga upp ett världssysem för att styra den internationella handeln. Den mekanism som man hör mest och oftast av i samband med allmänna överenskommelser för tariffer och handel är GATT, som bildades 1947. I själva verket var GATT en tillbakagång för eliten från Bretton Woods. Att man grundade GATT var för att man var missnöjd med etablisemanget. Vad de i själva verket ville var att återuppliva Woodrow Wilsons idé om en internationell handelstribunal som en del av en nationsliga. 1940-talets version kom att bli International Trade Organization (ITO). Och dess egenskaper uppstod långt innan någon enda hade hört om GATT.

ITO var ännu ett av Keynes monster, som godkände skatteplanering och en skrinläggningen av idealet om full sysselsättnings monetärpolitik (vilken betyder inflation) och global planering för all slags handel. Och det var enormt roande. Det fanns två huvudkällor som motsatte sig detta: småföretagen och den fria marknadens teoretiker ur den österrikiska skolan.

Nederlaget för den Nya Världsordningen
Just när den fria marknaden hade slagit ner ITO, kan den effektivt förespråka 1900-talets ITO reinkarnation av World Trade Organization (WTO). De globala planerarna försöker återskapa genom WTO vad de förlorade år 1947 då senaten avslog att man ratificerade ITO.

Nationalekonomen C. R. Neu skrev boken A New Bretton Woods: "slutet av kalla krigets dagar och sovjetblocket fall har satt fart på ett allmänt förnyande av internationella relationer - politik, militär och ekonomi. Vi befinner oss nu vid ett vägskäl inte mycket olik den som skapades vid konferensen i Bretton Woods. I konfronationen med en ny värld, har vi chansen att skapa ett nytt system av internationella ekonomiska institutioner som en del av det nya systemet för internationella relationer - som en del av den nya världsordningen!

Vid sidan om WTO, är det mest imminenta hotet vi ställs inför den, som kommer av fasta växelkurser. Så länge vi har en medgörlig dollar, kommer varje försök till en fast växelkurs att vara farlig. Ifall alla valutor var länkade till varandra, skulle varje enskild centralbank inte längre behöva betala ett pris på inflation. Liksom de som sätter priset i en kartell, kan de sätta vilket pris som helst på valutan. Valutan är den allra högstvärderade varan i en ekonomi. Det betyder ingenting hur inflationsdrivande valutan än är, så finns det ingen återvändo för människan.

Hur var det med den monetära förslaget om en flytande växelkurs mellan världens valutor? Vi ska alltid komma ihåg att monetaristerna även är inflationsmakare. Det är därför de inte längre representerar en effektiv förändring i riktning mot en världsbank. De måste också ta det förgivet att en världscentralbank är nyckeln till hur deras politik framskrider.

Avsikten med kriserna
Kindleberger var medlem av president Johnsons rådgivande kommitté angående internationella monetära affärer, och han har arbetat för en världscentralbank i 40 år. Enligt Kindleberger är det enda sättet att komma över en sådan "otrevlig" affärssituation, är genom monetära kriser. Han såg fram emot en sådan, hoppades att det kunde förena centralbankerna och tjänstemännen som arbetar med världens finanser att arbeta för en världsvaluta.

De konservativa och advokaterna på den fria marknaden har olika syn på de följande monetära kriserna: De hoppas att människan inser att välden inte kan återgå till en ren ekonomi så länge som regeringarna använder det monetära systemet och om inget kommer emellan i marknadsekonomin. Det är därför som man borde skrota IMF tillsammans med uppgörelser mellan internationella banker, Världsbanken, världshandelsorganisationer, federalt reservsystem och varje annan inflationsmotor och statism i världen.

Engång när man frågade Henry Hazlitt om vilken slags internationell konferens han hade föredragit efter Bretton Woods. Han svarade: "Regeringsöverhuvudena skulle gå samman. De skulle svära på att skära ned i sina kontor, balansera budgeten och återta guldet som standardvärde. Sedan kunde de greja en världsfred, gå hem och hålla det de lovat.