* 9/11
* Frimurare och illuminater
* Bilderbergare
* Nya Världsordningen
* Israel och Palestina
* Kriget i Irak
* USA
* Balibombningen
* Estonia
* Mordet på Anna Lindh
* Medicin och hälsa
* MindControl
* Chemtrail
* HAARP & Echelon
* EU

Rumor Mill News Agenda Forum 1.2.2003
Skriven av Barry Chamish

Rymdskytteln var på sin 113 resa och med sig hade de Israels första astronaut. Den exploderar på sabbaten över Palestine i Texas. För otroligt för att det skulle röra sig om en olycka, eller hur? Ja, kanske inte.

Troligen är det för tidigt att påstå att det var frågan om ett sabotage, men det finns några tillfällen som det lönar sig att titta lite närmare på.

Det enklaste sättet är att observera, att under just den här flygningen fanns det en israel ombord. Två av de 113 skyttelflygningarna slutade i katastrof. Efter detta fakta kan vi kalkylera att Ilan Ramon hade 1/56,5 chans att inte återvända eller 1/112 chans före han gick ombord. Dessa är inte höga men inte osannolika odds. Det fanns judiska astronauter med vid de båda skyttelolyckstillfällena. Judy Resnick dog i 1986 års storbrand när Challenger exploderade 73 sekunder efter start.

Men låt oss utvidga chanserna för en osannolikhet genom att notera att Ramon var med i den luftstridsskvadron som bombade Iraks kärnkraftsreaktor 1982, och han ingick i styrkorna som utförde USAs invasion av Irak. Det finns flera tusen israeliska luftstridspiloter som inte deltog i uppdraget i Irak, så valet av Ramon till landets astronaut var i sin helhet inte en tillfällighet. Columbias explosion hade den stora möjligheten att samla amerikanarna tillsammans mot Irak på ett nytt sätt. Ett sabotage skulle vara bra i det syftet, men bilden av glädjeyttringar från Bagdad skulle också vara användbara.

Den första explosionen hördes över Palestina, Texas och redan det verkar något spöklikt. Vad är det som får oss att tycka att NASAs reaktion var något märklig? Rymdstyrelsen började med att påstå att ingen hade hört någon explosion från skytteln. Det som människorna trodde sig vara en explosion, var i själva verket ljudet från skrot som föll ner till marken.

Efter att ha tittat i flera timmar på TV, kan man konstatera att det inte stämmer. Alla vittnen säger att de såg ångbildningen och hörde explosionen. Det här inkluderar en Texas senator och även helt vanliga människor såsom Randy Hendrick och Kim Dornak-Anderson, båda intervjuade av Fox News. Men NASA fortsatte att påstå att skytteln bröts itu, men den exploderade inte.

Det slutgiltiga beviset för denna lögn kom från Shreveport väderstation i Louisiana. Här registrerades explosionen på radarskärmen. Så varför har NASA förnekat att det förekom en explosion? Det enda svar som dyker upp i samband med en explosion, är ett möjligt sabotage. Det finns ingen annan orsak till att skjuta ifrån sig den ståndpunkten - astronauternas egen reaktion på detta.

Den sista radiokommunikationen intygar att besättningen inte uppfattade att någonting var fel. Sedan bröts kontakten plötsligt. Det förekom ingen eld eller rök inne i kabinen. Ingen såg att vingen var i fara. Ingen kände någon form av oväntad skakning. Och dessa är mänskliga varningstecken på en omedelbar och mycket allvarlig explosion.

Jag är ingen rymdingenjör, men jag är säkert på att det finns många orsaker till varför Columbia kunde explodera. Jag vet, att inga motorer var påslagna eftersom skytteln befann sig i glidflykt. När ingen motor var påslagen och inget bränsle kunde självantända, så vad var det då som förorsakade den enorma explosionen i skytteln?

Detta leder mig till ett konkret bevisningsfall som kunde undersökas mycket lätt. Israels TV kanal 2 hade en reporter och en tjänsteman inne på NASAs kontrollcenter. Ilan Ramons landning följdes noga med från ett antal sittplatser och Kanal 2:s reporter befann sig på rätt plats för att kunna höra det VERKLIGA och sista samtalet från Columbia. Men de överensstämmer inte med det som man har berättat om för resten av världen.

Enligt reportern var ett av NASAs meddelande till besättningen mycket speciellt. Några minuter före slutet, sände NASA följande meddelande. Nu finns det några hebreiska översättningar inblandade, så där finns några skillnader i det aktuella meddelandet: Men reportern från Kanal 2 hörde, "Rick, du kommer att bli överraskad. Vi startar D-Orbit bränslet nu".

Reportern frågade klokt nog, varför kaptenen skulle bli överraskad och att det beskedet skulle leda i alla möjliga misstänkta riktningar. Det var det enda skrikiga pratet som väckte misstanke den kvällen. Jag följde i timmar med fem TV kanaler, och i ingen av dessa hördes denna konversation. Det enda jag hörde var en varning om en tryckt stämning och sedan inget mera.

Men något väldigt egendomligt föregick de sista orden som NASA samtyckte till att ges offentligt. Och det FINNS en orsak till att man inte kan utesluta ett sabotage. Det kan ha sin förklaring i varför inrikessäkerhetsdivisionen FEMA var placerad så att de hade ansvaret för att samla ihop spillrorna, uppbackade av en skrämmande kampanj om vilka följderna skulle bli för den som rörde dessa skyttelsouveriner.

Det här räcker för mig. Men NASA skyndade på med att säga att de inte hade en aning om vad som förorsakade tragedin och noterade även att de inte heller kommer att få veta det. Däremot har de fullständigt uteslutit möjligheten för terrorism som en tänkbar orsak till "olyckan".

Så, om NASA inte vet vad som förorsakade olyckan, hur kan de då nånsin veta att det verkligen inte var frågan om ett sabotage?