|
Ulf Nilson:
Hur många kriminella jobbar på kärnkraftverk? |
Källa: Expressen, 28.5.2008
Sverige lider av idiotiska bestämmelser och fega politiska beslut. Det gör alla andra länder också, men nu är det Sverige jag skriver om.
En 84-årig änka jag känner tilldelades Hemtjänst. För 1 200 kronor i månaden skulle hon få hjälp i en kvart om dagen, fem dar i veckan, lika med 48 kronor per besök.
Nu kommer Hemtjänsttjejen, som vi kan kalla Birgitta till änkan, Alice. Uppgift: att bädda eller ta ur diskmaskinen. Ingenting annat - absolut ingenting annat - får hon göra. Det finns långa listor på vad tjejerna i n t e får göra. Eftersom Alice hade både bäddat och tagit ur diskmaskinen blev det ingenting.
Vilket i praktiken betyder att kunden (förlåt att jag använder ett så hemskt ord!) finns till för Hemtjänstens skull, inte tvärtom. Jag undrar om Sveriges egentlige ledare, Anders Borg, vet hur vettlöst Hemtjänsten är organiserad.
Men det finns farligare idiotier. Ni läste/hörde säkert om de två männen som promenerade in på kärnkraftverket i Oskarshamn, som ger tio procent av Sverige el. En av de två var dömd för brott tidigare, men bestämmelserna
förbjöd polisen att avslöja detta när mannen sökte jobb. Alltså: en brottsdömd person frisläppt i ett kärnkraftverk, eventuellt med onda avsikter! Låt mig slå fast hur fruktansvärt detta är i tre meningar:
1. Ett attentat, även rätt litet, mot ett svenskt kärnkraftverk, skulle på nytt stoppa kärnkraften världen runt.
2. Detta skulle förvärra den energi och livsmedelskris som redan biter fruktansvärt hårt och - utan överord - är mänsklighetens värsta problem just nu.
3. Vårt dalt med brottslingar kunde få fruktansvärda konsekvenser och dessutom skicka Sverige till skampålen. Helt berättigat, så - SKÄRPNING! Vet någon i dag hur många kriminellt belastade som jobbar i kärnkraften?
I själva verket är det hög tid att vi satsar på mer kärnkraft som (fp) och faktiskt också Marita Ulvskog (s) föreslagit. Men som (mp) - flumsocialister som målat sig gröna! - givetvis är emot.
Om Hemtjänsten är idiotiskt organiserad (eller är ordet byråkratiserad?) så är det en barnlek mot förvirringen runt Försvaret. Detta Försvar finns i praktiken inte längre men kostar ändå i runda slängar 40 miljarder per år, precis som när det fanns. Såvitt jag förstår går det två officerare på varje menig, vilket verkar lätt upp och ner. Vidare framgår att vi i fortsättningen inte ska försvara Sverige - Rysslands upprustning blundar vi för, det är lugnast! - utan i stället Tchad i Afrika. Eller om det nu är i Darfur eller Afghanistan vi ska stoppa hot mot nationens säkerhet - i det senare fallet dessutom i kompanjonskap med busen USA.
Okej, skämt åsido (om jag nu skämtar). Det finns, som (fp) påpekat ett perfekt sätt att lösa försvarsproblemet. Vi kan, som alla vettiga nationer, gå med i NATO, den starkaste och mest framgångsrika militäralliansen i världens historia, som sen länge svalt de flesta av sina fd fiendeländer och lever i frid och harmoni med dem. Sverige löser därmed det svåra problemet att det är svårt att vara neutral när det just inte finns några motståndare att vara neutral mellan.
Mig tror att alliansregeringens medlemmar, precis som sossarna på sin tid, vet ungefär 0 om hur Hemtjänsten fungerar. Vad stora problemen beträffar, säkerhet, energi och försvar, är man helt enkelt för feg för att ta i dem på allvar. |