Anti Avsan (m):
Oppositionen vilseleder i äktenskapsfrågan
Publicerad 21 april 2008 - 13:00
Anti Avsan
riksdagsledamot (m)
ledamot i civilutskottet |
Moderaternas ståndpunkt är klar: Vi säger ja till könsneutrala äktenskap. Därför röstade vi emot oppositionens innehållslösa motionsförslag gällande könsneutrala äktenskap.
Häromdagen, onsdagen 16 april, debatterades och voterades det i riksdagen om Civilutskottets betänkande Äktenskap och partnerskap (2007/08:CU15) Den centrala frågan i betänkandet avsåg införandet av en könsneutral äktenskapslagstiftning.
Statsminister Fredrik Reinfeldt har gett besked om att en sådan lagstiftning är på väg och att avsikten är att regeringen ska lämna ett lagförslag till riksdagen senare i år.
Oppositionen har emellertid lyckats skapa en bild som innebär att införandet av en könsneutral äktenskapslagstiftning kommer att dröja beroende på att deras motionsförslag röstades ned i riksdagen. Detta har tyvärr också blivit den bild som har återgetts på många håll i media.
I riksdagsdebatten gav en ledamot från vänsterpartiet sken av att det skulle det vara möjligt för samkönade par att gifta sig redan från och med den första juli i år, om oppositionens motionsförslag bifölls.
Detta är direkt felaktigt och hade inte varit möjligt eftersom riksdagen ännu inte har behandlat något lagförslag. Uttalandet är bara ett exempel på den vilseledande argumentation som oppositionen har ägnat sig åt i detta fall.
Det kan verka överdrivet formalistiskt att diskutera människors samlevnadsformer i termer av politisk formalia, men det är ofrånkomligt i detta fall. Fakta i sammanhanget är följande.
Regeringen är sysselsatt med att utarbeta en proposition. Avsikten är att denna ska läggas på riksdagens bord före årsskiftet. Oppositionen har - trots detta - i sina motionsförslag uppmanat regeringen att lägga fram ett lagförslag, det vill säga en proposition avseende könsneutrala äktenskap, vilket innebär en uppmaning till regeringen att göra något som regeringen redan gör.
Vad oppositionen gör är att högljutt slå in öppna dörrar med vilseledande argumentation.
Oppositionen visade redan i januari i år att man uppenbarligen ansåg att frågan om könsneutral äktenskapslagstiftning var av helt annan karaktär än andra lagstiftningsfrågor som riksdagen har att behandla.
Oppositionens agerande vid den tidpunkten - för att få till stånd ett så kallat utskottsinitiativ - skulle ha inneburit att remissyttrandena skulle ha lämnas därhän och att regeringen inte skulle ha getts möjligheter att bemöta remissinstansernas synpunkter i en proposition.
Socialdemokraternas, vänsterpartiets och miljöpartiets agerande för att åsidosätta grundläggande principer för ärendeberedning kan omöjligen ha haft annat syfte än att vinna kortsiktiga politiska poänger och kan inte betraktas som annat än oseriöst. Det är på den linjen som man uppenbarligen har fortsatt.
Inte någon i oppositionen har av naturliga skäl kunnat förklara varför och på vilket sett en könsneutral äktenskapslagstiftning skulle ha kunnat genomföras snabbare om riksdagen bifallit oppositionens motionsförslag.
Man brukar säga i vissa sammanhang att ett "nej" alltid är ett "nej". Men i just detta fall är ett "nej" snarast ett "ja", ett ja till könsneutral äktenskapslagstiftning och ett ja till ett väl genomarbetat lagförslag där remissinstansernas synpunkter gåtts igenom, övervägts och bemötts.
|